¿Favorecen los árbitros a Argentina en el Mundial? El polémico final ante Egipto que desató la polémica

La derrota de Egipto ante Argentina por 3-2 en el Mundial dejó un sabor amargo que va más allá del marcador. Los africanos habían protagonizado un partido extraordinario, llegando a dominar 2-0 con apenas 11 minutos por disputarse, a las puertas de lograr una histórica clasificación a cuartos de final que nunca antes habían conseguido.

Sin embargo, la remontada argentina fue tan fulminante como polémica. La Albiceleste dio vuelta el marcador y encontró el gol definitivo en tiempo de descuento, desatando las protestas de la delegación egipcia, que señaló directamente al árbitro francés François Letexier y su equipo por "graves errores arbitrales" y "dobles estándares".

El centro de la discordia fue la anulación del gol de Mostafa Zico mediante el VAR, después de que el árbitro considerara que Marwan Attia había pisado a Lisandro Martínez en el inicio de la jugada. Una decisión polémica, aunque Egipto logró marcar un segundo tanto nueve minutos después, lo que hace difícil determinar el impacto real de esa decisión en el resultado.

Los egipcios también reclamaron dos posibles penaltis antes del cabezazo definitivo de Enzo Fernández. Hamdi Fathy alegó un agarrón de Alexis Mac Allister, y Mohamed Salah denunció una zancadilla de Julián Álvarez. Las imágenes no mostraron evidencia concluyente en ninguno de los dos casos.

El paralelismo entre la situación de Martínez y la de Salah resulta llamativo, aunque los árbitros contaban con matices distintos para interpretar cada acción. En el caso de Salah, si el contacto hubiera ocurrido fuera del área, el VAR solo habría juzgado una falta, igual que en el de Martínez.

¿Fue un arbitraje cuestionable? Sin duda. ¿Prueba de una conspiración a favor de Messi y Argentina? Eso ya resulta difícil de sostener.