América apuesta por su cantera en el Apertura 2025: ¿renovación histórica o apuesta arriesgada?

El Club América arrancó el Apertura 2025 sin incorporar ni un solo refuerzo y con 13 jugadores de su cantera registrados en el primer equipo. Una decisión que ha encendido el debate en torno al proyecto que lidera Guillermo Almada y que divide opiniones entre quienes ven en ello una vuelta a las raíces y quienes cuestionan si las Águilas están a la altura de sus propias ambiciones.

En el programa La Última Palabra, analistas y exfutbolistas discutieron si esta apuesta juvenil traiciona la identidad de uno de los clubes más ganadores de México o, por el contrario, representa un regreso a una de sus mayores fortalezas: las fuerzas básicas.

Alex Blanco y Yayo de la Torre se mostraron a favor del nuevo rumbo. "Que América, el club más ganador, adopte este modelo con jóvenes me parece perfecto", señaló Blanco. De la Torre, por su parte, atribuyó el cambio a una nueva realidad económica del club: el América ya no cuenta con el presupuesto de otras épocas para construir plantillas repletas de figuras.

Paul Aguilar recordó que los Águilas siempre han registrado canteranos, citando el ejemplo del año 2005, aunque advirtió que registrarlos no basta: "Va a haber más acercamiento con fuerzas básicas, pero ve la alineación, no hay jóvenes. Ojalá jueguen".

Joaquín del Olmo abordó otro tema central: la creciente dificultad de los futbolistas mexicanos para emigrar a Europa. Para el exjugador, el problema radica en la escasa visibilidad internacional de la Liga MX. "A México no lo ven hasta que hay un Mundial. Los partidos de la liga deberían verse en otros países para que conozcan nuestro fútbol", afirmó.

Del Olmo también descartó que América llegue al final del torneo sin fichajes, recordando que el mercado permanece abierto hasta la Jornada 7. Arturo Villanueva coincidió en que podrían llegar dos o tres refuerzos puntuales, aunque consideró que la apuesta por la cantera no va en contra de la historia del club, sino del modelo que había adoptado en años recientes.

Al final, el consenso fue claro: el único juez verdadero de este proyecto serán los resultados sobre el campo.